Σύνταξη φτώχιας στην τελική..

omologa.gifΤίποτα δεν με κάνει να θυμώνω περισσότερο από όσο οι δηλώσεις των ειδικών και των πολιτικών τα τελευταία χρόνια ότι πρέπει να αυξηθούν τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης.
Λόγους για να συζητάμε για συντάξεις έχουμε και μάλιστα πολύ σοβαρούς,οταν όμως η συνήθης θέση είναι αυτό το περίφημο “για τις νεώτερες γενιές”με κάνει και σκάω γιατί έχει μια χροιά εκβιασμού και υποτιμάει την νοημοσύνη μου.
Και αν ‘οντως είναι έτσι,αξιότιμοι οικονομολόγοι και κυβερνήτες καλά θα κάνετε να ξαναδώσετε εξατάσεις στα απλά μαθηματικά δημοτικού σχολείου.
Μας λέτε,πως αν δεν αυξηθούν τα όρια συνταξιοδότησης αμέσως,οι Έλληνες που τώρα είναι νέοι δεν θα πάρουν ποτέ σύνταξη γιατί τα ασφαλιστικά ταμεία θα έχουν χρεωκοπήσει εξ’αιτίας της υπογεννητικότητας και της αύξησης του γερασμένου πληθισμού!

Αυτό που μας λέτε θα ήταν αληθινό εάν,ενώ όλοι οι ηλικιωμένοι εργάζονταν μερικά χρόνια παραπάνω και εν τω μεταξί όλοι οι νέοι είχαν καλές δουλείες με συνταξιοδοτική κάλυψη.
Έλα όμως που τα πράγματα δεν είναι έτσι!Η πλειοψηφία των νέων εργαζομένων είναι προσωρινοί χωρίς συναξιοδοτική κάλυψη.
Στην πραγματικότητα,όσο περισσότερο ένας ηλικιωμένος δουλευει τόσο περισσότερο χρόνο πιάνει μιά καλή “θέση εργασίας”και την στερεί από τους νέους.
Και επειδή εδώ μιλάμε με απλά μαθηματικά,κάθε χρόνος σύνταξης που γλυτώνει το κράτος από τους γηραιότερους που συνεχίζουν να δουλεύουν αντιστοιχεί σε ένα χρόνο εισφορές που χάνοντε από έναν νέο εργαζόμενο!
Εξηγήστε μας λοιπόν,πως στα κομμάτια θα λυθεί το συνταξιοδοτικό αυξάνωντας την ηλικία συνταξιοδότησης από την μια και καθυστερώντας από την άλλη την ηλικία των νέων στην συμβολή νέων εισφορών!
Επιπλέον κάθε συζήτηση για καταστροφή του συνταξιοδοτικού και ασφαλιστικού από εσάς,υπονοεί άλλα πιο σοβαρά πράγμα.Σημαίνει ότι τις συντάξεις αυτών που δούλεψαν για 20,30,40 χρόνια τις πληρώνουν οι τωρινοί εργαζόμενοι!
Και δεν είναι έτσι,τα πληρώσανε οι ίδιοι με τις εισφορές τους όλα αυτά τα χρόνια.Άσχετα αν όλοι εσείς βρεθήκατε ανίκανοι να τα διαχειριστείτε και τα παρατήσατε έρμεο στις ορέξεις του εκάστοτε κομματικού παρατρεχάμενου που το μόνο που τον ενδιέφερε ήταν τον δικό του ώφελος η του κόμματός του.
Και δεν τελειώνει εδώ,σκεφτείτε έναν πενηντάρη που ψάχνει μια νέα θέση εργασίας(δεν το συζητάμε για πενηντάρα,εκεί τα πράγματα είναι ακόμα πιο δύσκολά).Στα 50 λοιπόν και έξω από την αγορά εργασίας σημαίνει αυτόματα ότι δεν θα βρεθεί ποτέ μια νέα θέση.Άντε τώρα να συζητήσεις για ανύψωση του συντάξιμου ορίου σ’αυτόν τον άνθρωπο..που ξέρει πως δεν θα πάρει σύνταξη ποτέ του!
Και ειδικά αυτό το τελευταίο παράδειγμα ρίχνει φως επιτέλους στις τόσο ευγενικές διαθέσεις σας.
Αν οι νέοι είναι προορισμένοι να μπαίνουν στην αγορά εργασίας όλο και πιο αργά και να βγαίνουν όλο και πιό νωρίς
και αν η περίοδος των εισφορών πρέπει να μεγαλώσει περισσότερο μας λέει ξεκάθαρα ότι μακροπρόθεσμα δεν θα πάρει κανείς σύνταξη!
Και επειδή μας έχετε και το έχετε κουράσει πολύ τελευταία,,πέστε το ξεκάθαρα ότι θα τις καταργήσετε εντελώς αφήνωντας μακάρι εκείνες τις συντάξεις γήρατος η αλλιώς φτώχιας.


Advertisements

12 thoughts on “Σύνταξη φτώχιας στην τελική..

  1. Ανέστης Ιουλίου 20, 2007 / 1:46 μμ

    1. Τα ασφαλιστικά ταμεία φυσικά θα αντιμετωπίσουν πρόβλημα ειδικά όταν τα σποθεματικά χρησιμοποιούνται απο τα κόμματα για «μαυρα» λεφτά.
    2. Η νομιομποίηση των ξένων και η ένταξή τους στο ασφαλιστικό σύστημα θα ήταν μια μεγάλη ένεση. Σιγά μην… τους ξυπνήσετε.

  2. maramenasyka Ιουλίου 20, 2007 / 1:58 μμ

    Ναι Ανέστη αλλά δεν καταλαβαίνω την μαθηματική λογική που υπαγορεύει την αύξηση του ορίου ηλικίας για να λυθεί το πρόβλημα..γιατί απλά δεν υπάρχει λογική.
    Ή αυτοί είναι τρελοί η εμείς βλάκες δεν υπάρχει άλλη εξήγηση!Τι έγιναν οι εισφορές τόσων χρόνων?Γιατί κανένας δεν διαμαρτύρεται?Γιατί όλοι οι πολιτικοί ξέπλυναν τον κώλο τους και δεν φέρει κανένας ευθήνη?
    Γιατί κανένας εισαγγελέας δεν ψάχνει την όλη απάτη?
    Πόσο βλάκες πρέπει να είμαστε για να συνεχίζουμε να τους υποστηρίζουμε τους ίδιους και τους όμοιους?

  3. trofonios Ιουλίου 20, 2007 / 3:43 μμ

    Το ψέμα που λένε οι κυβερνήσεις δεν πρέπει να υιοθετούμε.
    Ποιο ψέμα; Ότι τα ταμία δεν βγαίνουν. Πως δεν βγαίνουν;
    1)Να επιστραφούν έστω και σε ακίνητα τα λεφτά που κλέβουν οι κυβερνήσεις από όλα τα ταμία (εκατομμύρια ευρώ) και να αφήσουν τα παραμύθια περί προσδόκιμο ζωής και κάθε παρλαπίπα που λένε όλοι οι άσχετοι.
    2)Να πιάσουν όλους τους επώνυμους που χρωστάνε τεράστια ποσά στο ΙΚΑ (μεγαλοκαναλάρχες, μεγαλοεργολάβοι).

  4. a8lios Ιουλίου 20, 2007 / 7:20 μμ

    ektos apo ayta pou leei kai o trofonios h8ela na pw pws eidika osoi eimaste neoteroi, kai idia na meinei h katastash kai na mhn pane parapanw ta oria,

    an de bgoume apo th logikh tou «briskw ena gnwsto, me boleyei me mia 4mhnh symbash» kai meta 3ana ap’thn arxh,
    ‘h douleyw epoxiakos to kalokairi kai to xeimwna psaxnomai,

    de prokeitai pote na paroume synta3h etsi ki alliws!

    3eshkw8eite! Tpt allo…

  5. μαραμένα σύκα Ιουλίου 21, 2007 / 10:39 πμ

    1ο Πόσα ακριβώς είναι τα αποθεματικά και όλη η περιουσία των ταμείων?
    2ο Ξέρει κανείς?
    3ο Έχουν ετήσιο απολογισμό και αν ναι που δημοσιεύεται?
    4ο Ποιός ο λόγος ύπαρξης τόσων πολλών ταμείων?
    5ο Δεν θα μείωναν σημαντικά το κόστος διαχείρησης αν τα περιόριζαν σε ένα?

  6. ο δείμος του πολίτη Ιουλίου 24, 2007 / 11:02 πμ

    Βρε κουτέ, δεν κατάλαβες ακόμα; Οι άλλοι θα εργάζονται μέχρι να κλατάρουν και μετά δεν θα παίρνουν σύνταξη. Παράλληλα, οι νέοι μη έχοντας εισφορές δεν θα παρουν επίσης σύνταξη και εκείνοι τα ταμεία θα γεμίζουν χρήματα. Τώρα ποιος θα τα πάρει αυτά τα χρήματα είναι άλλο θέμα. Ούτως ή άλλως δεν θα ζούμε.

  7. relative_stranger Ιουλίου 25, 2007 / 12:33 πμ

    εγώ ξέρεις τι πιστεύω; Ότι η οικονομία είναι δίκοπο μαχαίρι. Δεν υπάρχει τρόπος να είμαστε ευχαριστημένη από τη διαχείριση του πλούτου με όποιο πολίτευμα.

  8. Σοφία Ιουλίου 25, 2007 / 7:05 πμ

    Μα αν ο ηλικιωμένος συνταξιοδοτηθεί για να πάρει τη θέση του ένας νέος, το ταμείο χάνει τις εισφορές του ηλικιωμένου και τον πληρώνει κι από πάνω, ενώ οι εισφορές του νέου που αντικαθιστά τον ηλικιωμένο είναι μικρότερες (λόγω μικρότερου μισθού). Συνεπώς το ασφαλιστικό ταμείο χάνει διπλά κάθε φορά που ένας ηλικιωμένος βγαίνει στη σύνταξη και αντικαθίσταται από έναν νέο. Τουλάχιστον εμένα αυτό λέει το μαθηματικό μυαλό μου.

  9. avra Ιουλίου 25, 2007 / 9:02 πμ

    ετσι ειναι οπως τα λεει ο Δειμος….εκει πονταρουν.

  10. espοir Ιουλίου 25, 2007 / 10:06 μμ

    Δεν είναι τόσο απλό να ενοποιήσεις τα ταμεία. Για παράδειγμα : κάποιοι έχουν κρατήσεις 10% επί των αμοιβών τους, άλλοι έχουν 30%. Κάποιοι έχουν κάνει αγώνες για να αποκτήσουν καλύτερες συνθήκες, άλλοι είναι ιδιώτες (π.χ. ιδιοκτήτες ταξιτζήδες) που επί χρόνια κλέβουν και ασφαλίζονται με ελάχιστα ποσά.

    Και δεν αναφέρω καν τους αγρότες που μέχρι πρόσφατα δεν πλήρωναν δεκάρα τσακιστή από εισφορές! (Αν δεν τρώγανε τα λεφτά των επιδοτήσεων σε κωλόμπαρα και μπαρμπούτι, μπορεί να τους συμπονούσα κιόλας!)

    Τι να ενοποιήσεις λοιπόν; Ποιος θα αναλάβει τα χρέη ποιανού; Εγώ γιατί να δεχθώ να ενοποιηθεί το δικό μου (πλούσιο) ταμείο με το προβληματικό ταμείο του ΝΑΤ που κατάντησε έτσι επειδή ο εκάστοτε Κεφαλογιάννης χαρίζει τις εισφορές στον εκάστοτε Λούη-εφοπλιστή;

    Καταλαβαίνεις;

    Τώρα, όσον αφορά τις ηλικίες συνταξιοδότησης … εχμ … πάλι δεν είναι απλό. Π.χ. γιατί να συνταξιοδοτηθεί μια γυναίκα που δουλεύει σε τράπεζα στα 50 της; Είναι δύσκολη η δουλειά στην τράπεζα; Πονάει ο κώλος της στην καρέκλα; Ή κινδυνεύει να κοπεί με το συρραπτικό; Οι πιο βολεμένες είναι οι γυναίκες στο Στρατό. Στα 45 τους μπορεί να είναι συνταξιούχες. Είναι λογικό αυτό;

    Ταυτόχρονα, ένας εργάτης (π.χ. σε κατασκευές, βιομηχανία, κλπ) είναι αναγκασμένος να δουλεύει ως τα 65 (και βάλε!). Με κίνδυνο της ζωής του ουσιαστικά, γιατί ο άνθρωπος ΔΕΝ μπορεί να είναι το ίδιο αποδοτικός, δε βλέπει το ίδιο καλά, δεν ακούει το ίδιο, δεν μπορεί να αποφύγει κάποιο κίνδυνο το ίδιο γρήγορα. Μη σου πω ότι φεύγει σακατεμένος πολλές φορές (ζημιά στη σπονδυλική στήλη, κλπ).

    Ως γυναίκα, θα με βόλευε να υπερασπιστώ τα «κεκτημένα». Αναγνωρίζω όμως ότι η κατάχρηση που έγινε από τις προηγούμενες γενιές οδηγεί στα σημερινά παρατράγουδα. Ή δίνει άλλοθι για να την πληρώσουν πολλοί. Και ξέρεις, συνήθως οι πιο βολεμένοι δεν παθαίνουν το παραμικρό. Οι υπόλοιποι θα πληρώσουν τη νύφη για να ανέβει ο μέσος όρος συνταξιοδότησης. Από το κλασσικό «όπου φτωχός κι η μοίρα του».

    Το πρόβλημα ξέρεις ποιο είναι; Σήμερα άκουσα στο (κρατικό!) ράδιο ότι το 2006 δημιουργήθηκαν 40.000 νέες θέσεις εργασίας. Αλλά το ΙΚΑ δηλώνει μόνο 5.000 νέους ασφαλισμένους. Οι υπόλοιποι 35.000 πού είναι;

  11. espοir Ιουλίου 25, 2007 / 10:06 μμ

    Pardonnez moi για το πανωσέντονο! :>

  12. inlovewithlife Αύγουστος 8, 2007 / 11:32 πμ

    Από δημιουργίας τους τα ταμεία εξυπηρέτησαν τους καπιταληστές στην αρπαγή των απαραίτητων πόρων, για να φτιαχτούν. Πως νομίζετε ότι «έγιναν» όλες αυτές οι οικογένειες που λυμαίνονται τον τόπο;

    Αυτό συνεχίζεται ακόμη και σήμερα. Κατά τα άλλα οφείλεται στη γύρανση του πληθυσμού. Ε ρε γέλια.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s